החלטה בתיק ע"פ 10186/04

           המבקש הורשע בבית המשפט המחוזי בחיפה בביצוע בצוותא של עבירה של החזקת נשק ונשיאתו שלא כדין וכן בביצוע בצוותא של עבירה של ירי באזור מגורים. בבית המשפט נקבע שהמבקש נהג ברכבו כשעימו אדם נוסף ובהגיעם ליד ביתו של אדם בשם מסאלחה, עצר המבקש את הרכב והאדם שהיה עימו ירה באקדח מספר יריות אל עבר הבית. בגין מעשים אלו נגזרו על המבקש 3 שנות מאסר, מתוכן שנה וחצי לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. כן הופעל כנגד המבקש עונש מאסר על תנאי לתקופה של 30 חודשים שהיה תלוי כנגדו ובית המשפט הורה כי 6 חודשים מתוכם ירוצו בחופף והיתרה במצטבר.

           בבקשה שבפניי עתר בא כוח המבקש לעיכוב ביצוע עונש המאסר שהוטל על מרשו עד להכרעה בערעור שהגיש מטעמו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. טענתו העיקרית של בא כוח המבקש היתה שסיכויי הערעור הינם טובים משום שבפסק הדין נפל פגם מהותי. לטענתו, כשנמסרה הכרעת הדין לצדדים התגלה להם שבית המשפט שדן בעניינו של המבקש נחשף להליך גישור שהתנהל בתיק זה בפני שופט אחר, ואשר במסגרתו הודה המבקש בחלק מן העבירות שיוחסו לו, ואף התקבל תסקיר מבחן בעניינו. הליך הגישור נכשל בסופו של דבר, ומה שנאמר בו אמור היה להשאר חסוי, אך משום מה הועברו כל פרטי ההליך לבית המשפט שדן בתיק. בכך, כך טען בא כוח המבקש, נפל פגם הפוסל את הכרעת הדין. בנוסף טען בא כוח המבקש כי קיים סיכוי טוב שבית המשפט שלערעור יתערב בעונש שנגזר על המבקש ויפחית מחומרתו. 

           בדיון שבפניי הסכים בא כוח המדינה כי ראוי היה להימנע מחשיפתם של פרטי הליך הגישור בפני בית המשפט שדן בתיק וכי ראוי היה להותיר פרטים אלו חסויים אך, לטענתו, אין מדובר בפגם מהותי המביא לפסילת פסק הדין. כן ציין בא כוח המבקש שהעונש שהוטל על המבקש אינו חמור אך לנוכח אורך תקופת המאסר שהוטלה על המבקש הוא השאיר לשיקול דעת בית המשפט את שאלת עיכוב הביצוע.

           לאחר שעיינתי בבקשה ושמעתי את טיעוני הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. המבקש תוקף בערעורו את הכרעת הדין שניתנה בעניינו ובאמתחתו טענה משפטית. מבלי להביע עמדה ביחס לסיכויי הערעור הרי שעל פי הכללים הנקוטים בידינו נסיבות אלו הינן מתאימות למתן עיכוב ביצוע. כמו כן, עיכוב ביצוע העונש מתבקש במקרה זה גם בהתחשב באורך תקופת המאסר שנגזרה על המבקש.

           אשר על כן, הבקשה מתקבלת וביצוע עונש המאסר שהוטל על המבקש יעוכב עד להכרעה בערעורו. המזכירות מתבקשת לקבוע את שמיעת הערעור למועד קרוב.

           ניתנה היום, י"א בכסלו התשס"ה (24.11.2004).

                                                                                      ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /צש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: